根据您给出的信息，我为您改写并扩写下文：
直播吧7月24日讯，中国足协官方近日公布了第19期裁判评议结果，揭露了三起裁判错漏判的案例。其中，中乙联赛漏判了两粒点球，女超联赛则漏判了一粒点球。
首先，我们来看中甲联赛第17轮的一场较量，苏州东吴队与佛山南狮队的对决。比赛进行到第76分钟时，佛山南狮的24号队员在本方罚球区内疑似出现手球情况，然而裁判员并未对此进行判罚。苏州东吴俱乐部对此提出申诉，他们认为对方队员的手球行为应该被判为犯规，并罚球点球。
对于这一判例，评议组经过仔细研究后达成一致意见。他们认为，佛山南狮的24号队员在争抢球时跳起，其手臂的扩张属于正常动作和自然反应。当球反弹至该队员手臂时，属于意外手球，并不构成手球犯规。因此，裁判员的决定是正确的。
接着是第17轮另一场比赛，南京城市与广西平果的对决。比赛第87分钟时，南京城市队进球，但随后广西平果俱乐部提出申诉。他们认为对方5号队员头球后蹭到球，而10号队员触球时42号队员处于越位位置，因此进球应被判无效。评议组在审阅后认为，攻方队员在头球时并未处于越位位置，且从现有视频判断，并未显示出南京城市10号队员触球的迹象。因此，支持裁判员做出的进球有效的决定。
再来看中乙联赛的第20轮，兰州陇原竞技与山西崇德荣海的对决。第68分钟时，山西崇德荣海的36号队员疑似在本方罚球区手球，但裁判员未作判罚。兰州陇原竞技俱乐部对此提出申诉，认为对方队员手球犯规，应判罚球点球。经过评议组的讨论，他们认为该队员手臂展开导致身体不自然变大，未能及时回收躲避，其手触球应视为手球犯规并判罚点球，故裁判员此决定有误。
同样的，中乙联赛第20轮的另一场比赛——无锡吴钩与长春喜都的对抗中，无锡吴钩的30号队员在对方罚球区内与长春喜都29号队员争抢位置时发生接触后倒地。无锡吴钩俱乐部认为对方29号队员存在拉扯抱摔行为，应判罚球点球。但评议组多数成员认为，长春喜都队员的防守动作超出了正常范围，属于拉扯犯规并应判罚点球，故裁判员此决定有误。
最后是女超联赛第11轮的一场比赛——河南万仙山女足与广东省女足的对决。第26分钟时河南万仙山女足的29号队员在对方罚球区内接球时倒地，裁判员判广东队17号队员犯规并罚球点球。但广东省女足申诉认为本队队员无犯规行为。评议组经过讨论后一致认为，虽然河南万仙山女足队员率先触球但仍在对方可争抢范围内，广东队17号队员的铲球动作虽因惯性接触对方但无附加犯规动作故不构成犯规。因此裁判员的判罚是错误的。
以上就是本期足协公布的裁判评议结果的详细情况及分析。希望这些案例能为今后的比赛提供更准确的判罚依据和参考。
