8月5日晚，中国足协裁判委员会评议组完成了本赛季第二十一期裁判评议工作。此次评议主要针对13个判例，其中既有来自近期中超、中甲和中乙联赛中各俱乐部的申诉案例，也有几例引起广泛关注的判例。经过认真讨论，评议组发现其中部分判罚存在错误。
在评议过程中，评议组采用了视频会议的形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员以及两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听。会议结合评议组成员的集体讨论和单独发表意见，得出了以下评议结论。
在第一个判例中，中超联赛的一场比赛，青岛西海岸队与河南酒祖杜康队在比赛第90分钟发生了一起争议。河南队15号队员在对方罚球区内与青岛西海岸6号队员接触后倒地，但裁判员并未判罚犯规，VAR也未介入。评议组认为这是一次明显的草率防守犯规，应判罚球点球。
在第二个判例中，大连英博海发队与青岛海牛队的比赛中，大连队进球被判有效，但青岛海牛俱乐部认为对方犯规在先，应判无效。评议组经过讨论，认为进球有效，裁判员和VAR的判断均正确。
接下来的几个判例中，涉及了手球犯规、越位判罚、红牌罚令等争议点。评议组针对每个判例都进行了详细的讨论，并多数或一致认为裁判员和VAR的判断是正确的。
对于那些引起广泛关注的判例，如上海申花队进球是否有效的争议，评议组在深入分析后认为，上海申花20号队员的跑动并未影响对方队员处理球或争抢球的能力，因此不构成越位犯规，进球有效。
此外，对于一些争议较大的判例，如某场比赛中守门员的犯规是否应出示红牌的问题，评议组在仔细研究后认为，该守门员破坏了对方明显进球得分的机会，应出示红牌罚令出场。
最后，中国足协表示将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受各俱乐部、球队的反馈和申诉意见。对于作出错漏判的裁判员，将会进行内部处罚，并针对符合申诉条件的判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果。这不仅有助于提高比赛的公正性，也有助于提升中国足球的整体水平。
